Danıştay Kararı · E. 2024/633 · K. 2024/1355

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/633 E.  ,  2024/1355 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/633 Karar No : 2024/1355 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Sağlık Bakanlığı bünyesinde Aile Hekimi görev yapmakta iken, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin 30/06/2022 günlü, 2022/27413 sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 22. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 günlü, E:2022/592, K:2023/1220 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, parasal haklarının ödenmesi talebinin ise kabulüne karar verilmesi üzerine, eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen banka promosyonları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00-TL ve Covid-19 hastalığı nedeniyle sağlık personeline yapılan ek ödemeler için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı ve Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 18/01/2024 günlü, E:2024/53, K:2024/76 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimince; davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/02/2024 günlü, E:2024/185, K:2024/269 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.