Danıştay Kararı · E. 2024/6493 · K. 2024/6172

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6493 E.  ,  2024/6172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6493 Karar No : 2024/6172 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü yapılanmasıyla ilgili hiçbir bağlantısının bulunmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının, hangi deliller ile kamu görevinden çıkarıldığının tarafına bildirilmediği, usulüne uygun şekilde cezai ve idari olarak savunmasının alınmadığı, uluslararası sözleşmeler ve Anayasa'da yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın işlem tesis edildiği, masumiyet karinesi gereğince hakkında kesin hüküm bulunmayan herkesin masum olduğu, masumiyet karinesinin yok sayılamayacağı, hangi niyetle verildiği belli olmayan, yan delillerle desteklenmeyen, somut olarak ispat edilmemiş tanık beyanlarının dikkate alınamayacağı, kabul anlamına gelmemekle birlikte ilgili tanık beyanına göre bir şekilde bu örgütle ilişkili evlerde kaldığı varsayılsa dahi o tarihte suç olmayan bir eyleminden ötürü cezalandırılmasının mümkün olmadığı, hakkındaki ceza davasının henüz kesinleşmediği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.