Danıştay Kararı · E. 2024/650 · K. 2024/986

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/650 E.  ,  2024/986 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/650 Karar No : 2024/986 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20/10/2023 tarih ve E:2022/1681, K:2023/2238 sayılı kararı ile Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin 17/01/2024 tarih ve E:2024/31, K:2024/31 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Bölge İdare Mahkemesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde mübaşir olarak görev yapmakta iken, KPSS 2021/10 yerleştirme sonucuna göre Afyonkarahisar İli, Emirdağ Devlet Hastanesine sağlık teknikeri olarak atanan ve 27/01/2022 tarihinde sözleşmesini feshederek eski görevinden ayrılan davacının, iş akdini haklı nedenle sonlandırdığından bahisle, iş sonu tazminatı ödenmesi için İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına yaptığı 30/05/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile iş sonu tazminatı ile sair hak ve alacakları için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 - TL tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında iş sonu tazminatı ödenip ödenmeyeceğine ilişkin olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Afyonkarahisar İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.