Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/665 · K. 2024/615
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/665 E. , 2024/615 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/665 Karar No : 2024/615 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Turizm Tekstil Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/11/2023 tarih ve E:2023/9716, K:2023/4827 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Muharrem Çolpan'ın açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "istinaf" başlıklı 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmıştır. 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de ile yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edilmiş, 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddesinde de ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında ise kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanacağı kurala bağlanmıştır. Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur. Buna göre, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan temyiz başvuruları üzerine verilen kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacı adına,2016 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davayı, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddeden, geçici vergiyi kaldıran, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasını ise bir kata indiren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/11/2023 tarih ve E:2023/9716, K:2023/4827 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda açıklanan düzenlemeler uyarınca Vergi Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli kararı, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin kurallara tabi olup, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihten sonra verildiği ve bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolunun kaldırıldığı dikkate alındığında, temyizen incelenip kesin olarak verilen Daire kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 16/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.