Danıştay Kararı · E. 2024/68 · K. 2024/1436
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/68 E. , 2024/1436 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/68 Karar No : 2024/1436 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programının kullanıcı olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, ByLock programını kullandığına dair tek tespitin emniyet birimleri ve savcılık tarafından düzenlenen tablo ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından düzenlenen HIS (CGNAT) kayıtları olduğu, bunun dışında ByLock programını kullandığına ilişkin iddiaya yönelik olarak mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadığı, Anayasa ve kanunlara sadakatsizliğini gösteren herhangi bir iddianın bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü tarafından verilen talimatlara göre hareket ettiğinin gösteren herhangi bir verinin ortaya konulamadığı, genel geçer ifadeler ile ağır ithamlara maruz bırakıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğuna ilişkin olarak hiçbir somut delilin bulunmadığı, hakkında tesis edilmiş olan işlemde kamu yararının mevcut olmadığı, idarî işlemlerin hukukîlik denetiminin idarî işlemin tesis edildiği tarihteki durum esas alınarak yapılması gerektiği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte mevcut olmayan tespitlerin karara esas alındığı, olağanüstü hâl döneminde olağanüstü hâle neden olan konularda ve olağanüstü hâl süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, savunma hakkı kullandırılmadan kişiler hakkında kalıcı nitelikte işlemlerin tesis edilemeyeceği, yürütme organının kararı ile yargılanmadan suçlu olarak ilan edilip cezalandırıldığı, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle kamu görevine girme ve kamu görevinde çalışma hakkının özüne dokunulduğu, kamu görevinden ihraç edilmesinin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.