Danıştay Kararı · E. 2024/685 · K. 2024/1352

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/685 E.  ,  2024/1352 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/685 Karar No : 2024/1352 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesinde sözleşmeli hemşire olarak görev yapmakta iken, KPSS 2020/14 sonuçlarına göre Batman Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine yerleşen davacı ... vekili Av. ... tarafından; tercih sonuçlarına göre yerleştiği kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 22/02/2023 günlü, E:2022/2562, K:2023/296 sayılı kararıyla iptaline hükmedildiğinden bahisle, anılan işlemden kaynaklı zararların (maaş, sabit ek ödeme) tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın her bir alacak kaleminin doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, davacının parasal hakları ile olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan Batman ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/10/2023 günlü, E:2023/786, K:2023/1948 sayılı karar ile Batman İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu, bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 15/11/2023 günlü, E:2023/990, K:2023/1186 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 21/12/2023 günlü, E:2023/6230, K:2023/6933 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Batman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.