Danıştay Kararı · E. 2024/6862 · K. 2024/6529

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/6862 E.  ,  2024/6529 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6862 Karar No : 2024/6529 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işleme karşı göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun somut ve kabul edilebilir hiçbir sebep ve gerekçe gösterilmeksizin reddedildiği, söz konusu kararın soyut ve gerçek dışı iddialara dayandığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, şahsına savunma hakkı tanınmadığı, idari işlemlerin doğruluğunun, kesinliğinin ve hukuka uygunluğunun şüphe götürmeyecek sebep ve gerekçelere dayandırılması gerektiği, ancak dava konusu işlemin hiçbir somut ve hukuken kabul edilebilir bilgi, belge ve veriye dayanmadığı, zorunlu nedenlerle ve çok kısa bir süre çocuğunu idarenin kontrol ve sorumluluğu altındaki bir okula göndermiş olmasının başvurusunun reddine gerekçe olarak alınamayacağı, bu durumun hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, adil yargılanma ve hak arama hürriyeti başta olmak üzere birçok hakkının ihlal edildiği, gerek tanık beyanları gerekse de diğer iddialara uygun somut delillerin ortaya konulamamasının şahsının masum olduğunu ortaya koyduğu, kişilik haklarına ve manevi varlığına son derece ağır ve ölçüsüz bir müdahalede bulunulduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.