Danıştay Kararı · E. 2024/701 · K. 2024/1346

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/701 E.  ,  2024/1346 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/701 Karar No : 2024/1346 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Hatay İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine V.H.K.İ. olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, emniyet hizmetleri sınıfındaki rütbe ve görevine iade edilerek bu süre zarfında yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara 14. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 günlü, E:2023/919, K:2023/2346 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, şimdilik yoksun kaldığı maaş farklarına karşılık 100,00 TL, fazla çalışma ücretine karşılık 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Hatay 4. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer olan Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/12/2023 günlü, E:2023/2506, K:2023/1122 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal hakları ile ilgili olduğu dikkate alındığında; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yeri olan Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/02/2024 günlü, E:2024/265, K:2024/255 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.