Danıştay Kararı · E. 2024/7074 · K. 2024/10467

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/7074 E.  ,  2024/10467 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/7074 Karar No : 2024/10467 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verile... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ve bu yapının eylemleriyle ilişkili olarak sorumlu tutulmasının "cezaların şahsiliği ilkesine" aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, mensubiyeti, aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunmadığı. ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki tespitin hatalı olduğu, yerel mahkemece hiçbir teknik inceleme ve araştırma yapılmadan doğrudan hatalı yazı cevapları üzerinden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, ... adli gizli tanıktan elde edilen fişleme/kodlama listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu verilerin hukuki bir değerinin olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla beraber dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:......sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı Ulusal Güvenliğe Yönelik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... tarihli Veri İnceleme Raporu dosyada mevcuttur. Kolluk tarafından düzenlenen 23/12/2020 tarihli Bylock İçerik İnceleme ve Araştırma Tutanağında; ... numaralı ID kullanıcısının ... isimli şahıs olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğünün... tarih ...sayılı yazısı ekinde dosyaya gönderilen bylock kullanımına ilişkin Tespit ve değerlendirme tutanağında; Kullanıcı profil bilgileri; Id:..., Kullanıcı adı:... Şifre:(......) Adı:... ... Son online tarihi:01/08/2015 TC Kimlik no:..., Adı; ..., Kurum: EGM (...) Id'ye bağlı istatistik, ID'ye bağlı kişi listesinde T. M., B. P., O. A., O. K. ve T. A. isimli kullanıcıların bulunduğu görülmüştür." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında ödenmesi gerekmediği halde ödenen temyiz başvuru harcının mahsubu ile tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.