Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/743 · K. 2024/2608

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/743 E.  ,  2024/2608 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/743 Karar No : 2024/2608 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına tahsisli Burdur ili, ... Mahallesi,... Halk Pazarı manav bölümünde G-3-48 numaralı pazar yerini bir başkasına kullandırdığı gerekçesiyle Pazar Yerleri Uygulama Yönetmeliğinin 27. maddesinin (ğ) fıkrası uyarınca pazar yeri tahsisin iptal edilmesine ilişkin Burdur Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında; dava konusu işleme dayanak teşkil eden tutanağın tek bir tespite dayanmadığı, takip eden haftalarda davacının pazar tezgahını başkalarına kullandırdığına ilişkin tespit olmadığı, tespit tarihinde davacının eşinin rahatsızlığı nedeniyle tezgah açamadığı, üçüncü kişinin davacının bilgisi ve rızası dışında davacı adına tahsisli pazar tezgahını kullandığına ilişkin beyanı ve üçüncü kişi ile davacı arasında davacı adına tahsisli pazar tezgahının kiralandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, 29/03/2022 tarihli tutanak dışında dava konusu işleme dayanak gösterilemediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile, başvuruya konu kararın kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının görevli personelin bilgisi dışında pazar tezgahını kullandırdığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/717, K:2023/3549 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.