Danıştay Altıncı Dairesi · E. 2024/793 · K. 2024/1608

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/793 E.  ,  2024/1608 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/793 Karar No : 2024/1608 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/1508, K:2023/4654 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen 45. maddesinde; İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, anılan Kanunun Geçici 8. maddesinde; ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla Değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı, hüküm altına alınmış, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir. Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden; 2577 sayılı Kanunun 45. maddesiyle idari yargıda istinaf kanun yolunun getirildiği, istinaf kanun yolunun 20/07/2016 tarihi ve sonrasında idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara uygulanacağı, ayrıca istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği 20/07/2016 tarihi ve sonrasında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar hakkında karar düzeltme kanun yolunun kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davanın reddi yolunda verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının onanmasına dair, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/1508, K:2023/4654 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olan İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının temyizi üzerine, temyiz isteminin reddi yolunda verilen Dairemiz kararına yönelik yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.