Danıştay Dava Dairesi · E. 2024/809 · K. 2024/2263

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/809 E.  ,  2024/2263 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/809 Karar No : 2024/2263 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının temyizen incelenerek kaldırılması ve davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Bilirkişilik süresi dolmasına rağmen 2022 yılı için bilirkişilik yenileme isteminde bulunulmadığından bahisle davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özetleri: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALAR : Davacı tarafından, temyiz dilekçesinin süresinde sunulduğu, söz konusu kararın kaldırılması, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının da bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı kaldırılarak, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin esasına geçildi. Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi süresinde görülerek, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı kaldırıldı. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar temyizen incelendi, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durduruma harcının ve artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Konya Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Antalya 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.