Danıştay Kararı · E. 2024/8391 · K. 2024/12521

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/8391 E.  ,  2024/12521 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/8391 Karar No : 2024/12521 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya iritibatı olduğu gerekçesiyle kanun hükmünde kararname ile kapatılan Kimse Yok Mu Derneği'ne sms ile para göndermenin Mahkeme kararına ret gerekçesi yapılamayacağı, hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü personel dosyasında yer alan fişleme kod bilgilerin nasıl ve ne şekilde, kimler tarafından, hangi yıllarda toplandığının belli olmadığı, bu bilgiler doğru olmayıp tamamen hedef saptırma amaçlı olduğu, söz konusu örgütün hiçbir kademesinde yer almadığı, hakkında yapılan fişlemenin istihbari bilgi mahiyetinde olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, aleyhine başka somut delil bulunmadığı, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuki belirlilik ve hukuk güvenliği ilkelerine aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla beraber dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce talimat ile tanıklık beyanları alınan M.T.'nin: '' Bana okunan talimat ve eklerini anladım. Sanık ile 2013 yılında Şanlıurfa Personel Şube Müdürlüğünde 8 ay kadar birlikte çalıştık, sanık polis memurudur. Sanık ile birlikte 2013 yıllarında cemaat sohbetlerine gitmiştik. Sohbetlerde himmet adı altında para toplanıyordu. Ancak sanık para vermezdi. Ben sanığın para verdiğine şahit olmadım. Bu sohbetler haftada bir oluyordu. Dönüşümlü olarak evlerimizde yapılırdı. O tarihlerde cemaat kötü bilinmiyordu. Ben 2014 yılında Kars'a tayin oldum. Sanığın sohbetlere devam edip etmedğini bilmiyorum. (...) şeklindeki bayanı ile dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.