Danıştay Kararı · E. 2024/897 · K. 2024/1675

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/897 E.  ,  2024/1675 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/897 Karar No : 2024/1675 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Polis memuru olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; "Amirinden izin almaksızın görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/3-a-8 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesim cezası ile tecziye edilmesi ve (3) ceza puanının özlük dosyasına işlenmesine ilişkin Hakkari Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun 01/11/2023 günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle Hakkari Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezası ile tecziye edilmesine dair işlemden kaynaklandığı, davacı taraf Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrine geçici görevlendirilmişse de kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Hakkari ili olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesi uyarınca Hakkari ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/01/2024 günlü, E:2023/1664, K:2024/22 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesince; polis memuru olan davacının Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrindeki görevi ile ilişiğini naklen atama sebebiyle 29/09/2023 tarihi itibarıyla kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip 16/10/2023 tarihinde yeni görev yeri olan Şırnak İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı, davanın ise 26/12/2023 tarihinde açıldığı, bu durumda davanın açıldığı tarihte davacının Şırnak ilinde görev yaptığı dikkate alındığında uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca Mardin İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 21/02/2024 günlü, E:2024/134, K:2024/382 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, polis memuru olan davacının Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrindeki görevi ile ilişiğini naklen atama sebebiyle 29/09/2023 tarihi itibarıyla kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip 16/10/2023 tarihinde yeni görev yeri olan Şırnak İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı, davanın ise 26/12/2023 tarihinde açıldığı, davacının anılan tarihte Şırnak ilinde görev yaptığı görülmektedir. Yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince; davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasının iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış ve Şırnak ilinde göreve başlamış olması nedeniyle, görevli bulunduğu yer olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.