Danıştay Kararı · E. 2024/9290 · K. 2024/9870

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/9290 E.  ,  2024/9870 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9290 Karar No : 2024/9870 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, suç ve cezalara ilişkin olarak Anayasa ile teminat altına alınan suçta ve cezada şahsilik, kanunilik ve geriye yürümezlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiş ise de UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının beraatine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı hakkında beraat kararı verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tüm dosya kapsamında sanığın savunmaları, HTS kayıtlarının içeriğine dair yapılan değerlendirmeler, tanıkların ifadeleri ve diğer deliller birlikte incelendiğinde her ne kadar sanığın örgüt adına düzenlenen sohbetlere katıldığı, sohbetlerde konuşmalar yaptığı, çocuklarını FETÖ/PDY iltisaklı okullara gönderdiği, bir dönem zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliği olduğu, Bank Asya'da hesabının bulunduğu, ... Emniyet İmamı olduğu, emniyet ve bürokrasiden sorumlu olduğuna ilişkin tanık K.S.'nin ve 2011 yılında sohbetlere katılıp konuşmalar yaptığına ilişkin tanık M.Ç.'nin beyanları olduğu gerekçesi ile örgüt üyesi olduğu iddia edilmiş ise de bozma öncesinde dinlenilen tanıkların ifadelerinde sanığın 17/25 Aralık öncesi dönemde sohbetlere katıldığına dair ifadeler mevcut olsa da sonrası dönemde ayrıldığı ve herhangi sohbete gittiğine dair ifadenin bulunmayışı, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin, dergi aboneliğinin, rutin bankacılık hareketleri olarak değerlendirilen bankacılık hareketleri, içeriği kesin olarak ortaya konulmayan HTS kayıtları tek başlarına sanığın mahkumiyetini ispatlar nitelikte değildir. Bozma ilamında belirtilen eksik tanık ifadeleri bozma sonrası yargılamada tamamlanmış olup tanıkların ikisinin de ifadeleri ve teşhis tutunakları da sanığın 17/25 Aralık sonrası dönemde örgüte dahiliyetine dair ifadeler olmadığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.