Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/947 · K. 2024/1157

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/947 E.  ,  2024/1157 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/947 Karar No : 2024/1157 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kimya Sanayi ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı -... (... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca verilen bozma kararı üzerine, davalı idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri ile beyanlardan çıkarılan faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitler değerlendirilerek davanın kısmen reddi, kısmen kabulü yolunda verilen mahkeme kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Kurulun bozma kararında, davacı tarafından, bazı faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılarak düzeltme beyannamesi verilmesi gerektiği yönünde kendisine tebliğ edilmiş bir yazının bulunduğuna ilişkin bir iddia ileri sürülmediğinden davacının kanuni süresinden sonra verdiği beyannameye koyduğu ihtirazi kaydın, bu beyanname nedeniyle tahakkuk eden vergilere dava açma hakkı verdiğinin kabulüne olanak bulunmadığı, ayrıca, Mahkemece yeniden verilecek kararda, dava açılmasına engel bulunmayan vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerinin hukuka uygunluğunun ayrıca değerlendirileceği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen Mahkemece bozma kararında belirtilen değerlendirme yapılmadan uyuşmazlığın esasının incelemesine geçilerek karar verildiği, bu durumda, mahkeme kararının bozma kararındaki esaslara uygun olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle bozulması üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2011 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile aynı yılın Ocak, Mart ilâ Mayıs, Ağustos dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergilerinin %50'si oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Anayasa Mahkemesince mülkiyet hakkının ihlâl edildiği yolunda verilen karar, sadece vergi dairelerinin müeyyideli yazıları üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden vergi ve kesilen cezalara karşı açılan davalara yönelik olup idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın kanuni süresinden sonra kendiliğinden ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilere karşı açılan davalar bu kapsamda bulunmamaktadır. Olayda, davacı tarafından, düzeltme beyannamesi vermesi gerektiği yönünde kendisine tebliğ edilmiş bir yazının bulunduğu ileri sürülmediği gibi, davalı idarece davacının kendiliğinden düzeltme beyannamesi verdiği belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde davacıya düzenlenen bir kısım faturadan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler yönünden beyannameye konulan ihtirazi kaydın dava açma hakkı verdiğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır. Öte yandan, beyannamenin yasal süresinden sonra verilmesi nedeniyle süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiler nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilmesinde ve gecikme faizi hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle, davalı idarenin müeyyideli yazısı olmaksızın bir kısım katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler yönünden davanın incelenmeksizin reddine; vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizleri yönünden davanın reddine karar vermiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesiyle indirimlerden çıkarılan katma değer vergilerine ilişkin faturaların gerçek olduğu, idarenin mükellefleri düzeltme beyannamesi vermeye zorlamasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2- ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3- Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.