Danıştay Vergi Dairesi · E. 2024/973 · K. 2024/1176
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/973 E. , 2024/1176 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/973 Karar No : 2024/1176 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Rezistans Isı Elektrik Endüstri ve Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2024 tarih ve E:2022/1247, K:2024/150 sayılı bozma kararı üzerine verilen...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden anılan yılın tüm dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri, vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 2013 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Gelinen aşamada uyuşmazlık, davacı adına 2008 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkindir. 20/05/2024 tarihli ara kararıyla davacıdan, 2008 takvim yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini mahkemeye ibraz etmesi istenmiştir. Davacı tarafından, ara kararıyla istenen yasal defter ve belgelerin, ilgili kanunlarda öngörülen saklama sürelerinin geçmesi nedeniyle imha edildiği, bu nedenle ibraz edilmeyeceği belirtilmiştir. Yasal defter ve belgeleri saklama ve ibraz yükümlülüğü, kanun yolu aşaması da dahil olmak üzere bir bütün olarak yargılama sona erinceye kadar devam etmektedir. Bu durumda, ara kararına rağmen yasal defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı tarafından, indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin gerçekten yüklenildiği ve yasal defterlere kaydedildiği ortaya konulamadığından, katma değer vergisi indirimlerinin bu nedenle kabul edilmemesi suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmemiştir. Vergi mahkemesi bu gerekçeyle davayı reddetmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemece ibrazı istenen defter ve belgelerin, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen saklama sürelerinin geçmesi nedeniyle imha edildiği, kanunen saklama yükümlülüğünün sona ermesinden sonra istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemine konu kararın Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2- ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3- Davacıdan, hüküm altına tutar üzerinden mahkemece karara bağlanan nispi harç mahsup edilmek suretiyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.