Danıştay Kararı · E. 2024/973 · K. 2024/1253

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/973 E.  ,  2024/1253 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/973 Karar No : 2024/1253 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... ili, ... ilçesi, ... köyü civarında kontrol görevini ifa eden İl Jandarma Komutanlığı ekipleri ile geçici köy korucuları tarafından, kaçakçılık şüphesiyle durdurulmak istenirken kaza yapan aracı davacının kaçırmaya teşebbüs etmesi üzerine açılan ateş sonucu sırtından ve kasık bölgesinden yaralanan davacının yatağa bağlı şekilde engelli hale geldiğinden bahisle tedavi masrafları, bakım gideri ve mahrum kaldığı gelir için toplam 200.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/04/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/10/2021 tarih ve E:2016/15483, K:2021/4823 sayılı kısmen gerekçeli onama, kısmen bozma kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yan yatan kamyonun çıkarılması için kendisinin şoför koltuğuna oturtulduğu, kamyon ilerlemeye başladıktan sonra halatın kopması üzerine aracın hız almaya başladığı, frenlerinin bozuk olduğu, kaçma amacının olmadığı, kasık ve sırtından yaralanarak % 100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.