Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2003/1491 · K. 2003/1843

7. Hukuk Dairesi 2003/1491 E., 2003/1843 K. 7. Hukuk Dairesi 2003/1491 E., 2003/1843 K. - KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ - KADASTRO TUTANAKLARININ, KESİNLEŞMESİ VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 27 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 24 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ] - 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ] "İçtihat Metni" Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar davalı hazine tarafından incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü: Davacı Halis'e aleyhindeki komisyon kararının 20.8.1984 tarihinde tebliğ edildiği taşınmazlar hakkında 3.9.1984 günlü dilekçe ile dava açmıştır. Komisyon kararının tebliğ günü ile dava günü arasında yasada belirtilen 30 günlük süre geçmemiştir. Hal böyle olunca açılan dava tesbitle komisyon kararına karşı süresinde açılan dava niteliğindedir. Bu nitelikteki davaların kadastro mahkemesinde çözümlenmesi zorunludur. Kural olarak kesinleşen kadastroya karşı açılan davalar genel mahkemede görülür. Öte yandan görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Bu olgular dikkate alınarak davanın kadastro mahkemesinde çözümleneceği düşünülüp dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar yerilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 30.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.