Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2003/2495 · K. 2003/1779

8. Ceza Dairesi 2003/2495 E., 2003/1779 K. 8. Ceza Dairesi 2003/2495 E., 2003/1779 K. - ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ KURMAK - İÇTİMA - ÖRGÜTE YARDIM ETMEK - SİLAHLA İŞYERLERİNE ATEŞ ETMEK "İçtihat Metni" Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, bu örgüte yardım etmek, silahla işyerlerine ateş etmek ve bu suça azmettirmek, 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Recep ve İlhami'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Ankara Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.12.2002 gün ve 131 esas, 190 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 12.3.2003 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü: Sanık İlhami'nin, müdahillere ait işyerlerini kurşunlamak suretiyle çıkar amaçlı suç örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunduğu kabul edildiği halde, hakkında 4422 sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yerine 2. cümlesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- 4800 sayılı Yasayla kabul edilip, Bakanlar Kurulu'nun 2003/5329 sayılı kararıyla da 18.3.2003 tarih ve 25052 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve tüm çeteler ve bölgesel örgütler için de uygulanabilirliği olan Sınırötesi Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesi'nin 2/a maddesinde örgütlü suç grubu tanımlanırken, üç veya daha fazla kişi den oluşan yapılanmış bir gruptan sözedilmesi karşısında, iki kişiden ibaret olan sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanıkların, kendilerine veya başkalarına haksız çıkar sağlamak için, sürekli olarak, önceden sayı ve niteliği belirsiz suçlan işlemek amacıyla tam bir işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı içinde örgütlendiklerine ilişkin herhangi bir kanıt bulunmadığı; Ankara Eczacı Odası'nın muvazalı olarak çalıştırılan eczanelerle mücadele amacıyla aldığı kararlara ve uyguladığı yaptırımlara duydukları tepki nedeniyle ve Oda yöneticilerine gözdağı vermek amacıyla, bir gece içinde müdahillere ait iki eczaneyi, korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde kurşunlamalarından ibaret eylemlerinde 4422 sayılı Yasanın 1/1. madde ve fıkrasında öngörülen suç unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve üye olmak suçlarından mahkumiyetlerine ve TCK.nun 264/7-8. madde ve fıkraları uyarınca verilen cezalarının 4422 sayılı Yasanın 1/6. madde ve fıkrası gereğince arttırılmasına karar verilmesi, b) 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atıl ması zorunluluğu, c) içtima sonucu, sanıklar hakkında 4 yıl 33 ay 2 gün hapis yerine, ayların seneye tamamlanması sonucu 5 yıl 21 ay 2 gün hapis cezası tayin edilmesi suretiyle TCK.nun 30. maddesine aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar Recep ve İlhami vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.