Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2003/6024 · K. 2003/7767

2. Hukuk Dairesi 2003/6024 E., 2003/7767 K. 2. Hukuk Dairesi 2003/6024 E., 2003/7767 K. - VASİYETNAMENİN TENFİZİ- 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 535 ] - 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 537 ] - 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 541 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, muayyen mal vasiyetine ilişkin vasiyetnamenin yerine getirilmesini istemiştir, istek Türk Kanunun Medenisinin 541. maddesine dayanmaktadır. Vasiyetçinin ölümünden sonra, vasiyetnamenin Türk Kanunu Medenisinin 535. ve devamı maddeleri gereğince; Sulh Mahkemesine tevdi edildiğine, usulüne uygun açılıp okunduğuna ve ilgililere tebliğ edildiğine (TKM.537) ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Usulüne uygun açılıp okunduğuna ve herhangi bir itiraza uğramadığına ilişkin bir tesbit dosyasından bahsedilmemiştir. Vasiyetname usulüne uygun Sulh Hakimince açılmadan onun yerine getirilmesi (iptal ve tescile karar verilmesi) istenemez. Vasiyetnamenin Sulh Hakimince usulüne uygun açılıp açılmadığı araştırılmamıştır. Bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 28.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.