Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2004/1025 · K. 2005/671

1. Ceza Dairesi 2004/1025 E., 2005/671 K. 1. Ceza Dairesi 2004/1025 E., 2005/671 K. - HAKSIZ TAHRİK - KASTEN ADAM ÖLDÜRME- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 448 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 51 ] "İçtihat Metni" ...'yi kasten öldürmeye tam teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., iş bu kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Bakırköy Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2002 gün ve 825/364 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yıldıray ve Kamil'in suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...'nin temyiz harici sanık ...'ın kız kardeşini telefonla taciz etmesi nedeniyle ...'ın arkadaşı olan sanıkların ...la birlikte gittikleri otogaz istasyonunda mağdur Zeki ile karşılaşmaları üzerine aralarında kavga çıktığı, sanık ...'in kavga sırasında demir parçasıyla mağdura vurduğu, sanık ...'ın da yakın mesafeden öldürmeye elverişli silah ile mağdura ateş ederek batın bölgesinden isabetle Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğü'nün raporuna göre ateşli silah mermi çekirdeğinin transvers kolon ve sol böbrekte yaralanma yaptığı, basınç etkisi nedeniyle akciğer zedelenmesine neden olduğu, hayatını tehlikeye maruz kıldığı ve 45 gün iş ve gücüne mani olduğu anlaşılmakla, olayda kullanılan silahın cinsi, ateş mesafe si, hedef alınan vücut nahiyesi ve hâsıl olan sonuca göre, 1-Sanık Yıldıray'ın eylemine uyan TCK.nın 448, 62, 59, 81/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine vasıfta hataya düşülerek silahla etkili eylem suçundan ceza tayini, 2- Mağdurdan kaynaklanan sanıklara yönelik olarak haksız tahrik oluşturacak bir eylem bulunmadığı, sanık Vedat'ın kız kardeşine yönelik tacizin Vedat'ın arkadaşı olan sanıklar için haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden TCK.nın 51/1. maddesinin uygulanarak sanıklara eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulüyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.