Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2004/12696 · K. 2005/4406

21. Hukuk Dairesi 2004/12696 E., 2005/4406 K. 21. Hukuk Dairesi 2004/12696 E., 2005/4406 K. - ADLİ TIP RAPORU - MALULEN EMEKLİLİĞİN TESPİTİ- 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 109 ] - 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 28 ] - 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 29 ] - 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 56 ] "İçtihat Metni" Davacı, malulen emekli olması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, çalışma gücünü en az 2/3'ünü kaybettiğinin tesbiti ile, Bağ-Kur'dan malûllük aylığı bağlanması gerektiğine, aksi kurum işleminin iptalini İstemiştir. Mahkemece Ankara N........Hastanesi ve Adli Tıp 3. ihtisas kurulundan alınan raporlarla yasal prosedüre uyulmadan davanın reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 28. ve 56. maddeleri olup, anılan maddelere göre sigortalının hangi hallerde çalışma gücünü 2/3 oranında yitirmiş sayılacağı 506 sayılı SSK'na dayanılarak çıkarılan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğünde belirtilen esaslara göre tesbit olunur. Yapılacak iş, davacı, Bağ-Kur'un sağlık kuruluşunun vermiş olduğu rapora itirazı gözönüne alınarak 1479 sayılı Yasanın 56. maddesinde (506 sayılı Yasanın 109. maddesinde) öngörülen prosedür uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık kurulundan rapor almak, alınan rapora davacının itiraz etmesi halinde konunun Adli Tıp Kurumu veya Tıp Fakülteleri Konseylerinden alınacak raporlara göre değerlendirme yapılarak maluliyet aylığından yararlanılabilmesi için 1479 sayılı Yasanın 29. maddesindeki yasal koşulların varlığının da irdelenerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.