Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2005/10612 · K. 2006/2297

10. Hukuk Dairesi 2005/10612 E., 2006/2297 K. 10. Hukuk Dairesi 2005/10612 E., 2006/2297 K. - SAĞLIK YARDIMI - SİGORTALILIĞIN BELİRLENMESİ- 5283 S. BAZI KAMU KURUM VE KURULUŞLARINA AİT SAĞLIK BİR... [ Madde 4 ] - 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 32 ] "İçtihat Metni" Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında beiırtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı konumundaki davalının, babası Muzaf-fer'e bakmakla yükümlü olduğu yasal gerekliliğinden hareketle sağlık sigortası kolundan 23.03.1998-29.02.2000 tarihleri arasındaki dönemde sağlanan yardımların, sigortalının babasının anılan dönemde 2926 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve oğlunun sigortalılığı üzerinden sağlık sigortası yarımlarından yararlanamayacağı gerekçesiyle, yapılmış olan sağlık yardımı bedelinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibins yönelik itirazın iptali istemli davanın yargılaması sürecinde, 5283 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemeden hareketle davaya Sağlık Bakanlığı'nın davacı konumunda katılımı sağlanarak hüküm kurulmuştur. Sağlık Bakanlığı vekilinin itirazına karşın mahkemece husumetin tevcihinde dayanak alınan 06/01/2005 T., 5283 sayılı, Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Kanun'un 4. maddesinin (c) bendi, "Devredilen sağlık birimleri ile ilgili olarak; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar. Sosyal Sigortalar Kurumunun sağlık hizmeti satın almasına ilişkin sözleşmeleri hariç, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılmış sözleşmeler, kredi anlaşmaları, yatırım projeleri ile kamu kurum ve kuruluşları leh ve aleyhine adli ve idari yargıda sağlık hizmeti sunumundan, iyileştirici tıbbî malzeme alımından dolayı ve sağlık hizmeti sunan personelle ilgili açılmış ve açılrcak davalar ile icra takipleri, Bakanlık husumetiyle yürütülür, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer. Devredilen sağlık birimleriyle ilgili kamu kurum ve kuruluşlarına; sözleşmeler, kredi anlaşmaları, yatırım projeleri ve davalar dolayısıyla bankalarca verilmiş olan teminat mektupları ile ipotek belgeleri hiçbir işleme gerek olmadan Bakanlık muhatap alınarak verilmiş sayılır." düzenlemesini içermekte olup; dava konuşu uyuşmazlık ise, 506 sayılı Yasanın 32. ve devamı maddelerir de düzenlenmiş olan sağlık sigortası yardımlarından kimlerin yarariant-bileceği ve yararlanma koşullarına ilişkin düzenlemelerden kaynaklandığı halde 5958 sayılı Yasa içeriğindeki hükümler uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu'nun taraf konumunda yer aldığı yargılama sonucunda toplanacak kanıtların irdelenmesiyle, sigortalının babasına 506 sayılı Yasa'nın sağlık sigortası kolundan yardım sağlanmasının mümkün olup olmadığının karara bağlanması gereği gözetilmeksizin, eldeki dava yönünden husumete ehil olmayan Bakanlığa husumet yöneltilerek sonuca varılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde Sağlık Bakanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.