Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2005/10774 · K. 2006/2253

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2005/10774 E.  ,  2006/2253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını en yakın komşularından birine ismi ve imzasını alarak bildirecektir. Somut olayda, dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğine ilişkin evrakta gösterilen adreste hiç kimsenin bulunmaması üzerine, bulunmama nedenin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, yapılan soruşturma sonunda muhatabın adresinin geçici olarak kapalı olduğu tebliğ tutanağına yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile bu tebligat geçersizdir. Bu geçersiz tebligata karşın davalı duruşmalara katılmış ve adres olarak “... Mahallesi ... Sokak No:7 ...” yi beyan etmiş olduğu halde, mahkeme kararının davalıya bildirilmesi için, beyan edilen bu adres yerine, eski adrese çıkarılmış olan tebligat evrakının davalının tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine mahkemece Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebligat yapılması yoluna gidilmiştir. Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının davalıya tebliği işlemi de geçerli değildir. Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalıya, “.... Mahallesi ... Sokak No:7 ...” adresinde usulünce tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin de beklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.