Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2005/11236 · K. 2006/230

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2005/11236 E.  ,  2006/230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmaz karışık meyve bahçesi olarak değerlendirilmiş olup ceviz, vişne, erik ve ayva ağaçları bu değerlendirme içerisinde yer aldığı halde sözü edilen ağaçlara ayrıca yeniden değer belirleyen bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak 890 YTL (890.000.000 TL) fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.