Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2005/11603 · K. 2006/1773

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2005/11603 E.  ,  2006/1773 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borçluya ait aracın kaydına 5.3.2004 tarihinde haciz uyguladığını, davalının ilamsız takibe geçerek 25.11.2004 tarihinde iştiraken haciz işlemi yaptığını, hiçbir ilam ya da belgeye dayanmayan işçilik alacağı bulunduğu gerekçesiyle birinci sırada yer almak için danışıklı bir takip ile olmayan bir işçilik alacağı meydana getirildiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı, borçlunun işyerinde hizmet akdiyle çalıştığını, 20.12.2001 tarihinde sona erdiğini bir kısım ücretlerin, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, alacağın muvazaalı olmadığını belirterek itirazın reddini istemiştir. İcra mahkemesince davalının takip konusu alacağının herhangi bir ilam veya ilam hükmünde belgeye dayanmadığı, bu nedenle birinci sırada yer alamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı alacaklının alacağının sırasına ve esasına itiraz etmiştir. Her iki itirazın birlikte ileri sürülmesi halinde genel mahkeme görevlidir. İcra mahkemesince görev yönü düşünülmeden itirazın karara bağlanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.