Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2005/11695 · K. 2006/1774

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2005/11695 E.  ,  2006/1774 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Tekstil Ltd.Şti’nin ... Bankasındaki alacağına ihtiyati haciz konulduğunu, alacağın davalı şirketle Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırıldığını, davalının alacağını gerçek olmadığını, davalı alacaklı ve borçlunun muvazaalı olarak işlem yaptığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili cevabında davacının kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının alacağının kesinleşmediği ancak kesin haciz sahibi alacaklıların sıra cetveline itiraz edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline hukuki yararı bulunan her alacaklı itiraz edebilir. Sıra cetveline itiraz için kesin haciz koyma zorunluluğu bulunmamaktadır. Davacı alacaklı itirazında haklı çıkması halinde İİK.’nun 138/son maddesi uyarınca işlem yapılacağından itirazda hukuki yararın varlığı kabul edilmelidir. Mahkemece işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.