Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2005/12489 · K. 2007/1324

4. Ceza Dairesi 2005/12489 E., 2007/1324 K. 4. Ceza Dairesi 2005/12489 E., 2007/1324 K. - SANIĞIN SORGUSUNUN YAPILMAMASI - YEDİEMİNLİK GÖREVİNİ İHMAL- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 289 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 193 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 195 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2001 gün ve 212-197 sayılı kararı ile benzer pek çok kararlarında sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği "yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanamaması ve cezanın bireyselleştirilmesi" ilkelerin doğal bir sonucu olduğu açıkça vurgulanmaktadır. 5271 sayılı Kanun'un 193/2 ve 195. maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması olanaklı değildir. Ayrık tutulan 193/2. maddesi hükmüne göre de, ancak dosya içeriğinden sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi olanaklı değildir. Belirtilen açıklamalara karşın, mahkemece, yukarıda değinilen içtihat-lardaki yargısal görüşler irdelenmeden ve somut olayda uygulama koşulları bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CYY'nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilip, savunması yöntemince saptanmayan sanığın beraatine hükmolunması, 2- 5237 sayılı TCY'de "Millete ve Devlete Karşı Suçlar" kapsamında, serbest hareketli bir suç olarak 289. maddesi ile düzenlenen yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçu ile korunan hukuki yararın, yedieminlik görevinin yasaya uygun olarak yapılması ve bu suretle kamu hizmetlerinin düzen içinde yürütülmesi olmasına göre somut olayda teslim amacının, idarece istendiği zaman üzerinde tasarrufta bulunabilecek biçimde hacizli malın korunmasının sağlanması olup, yediemin sanığın yöntemince yapılan tebligata karşın, idareyi bilgilendirmeden ve herhangi bir mazeret sunmadan hacizli malı teslim etmeme eyleminde suçun maddi ve hukuka aykırılık öğelerinin oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.