Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2005/14926 · K. 2006/5481

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2005/14926 E.  ,  2006/5481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... /... Köyü 195 ada 35 parsel sayılı 31.374,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 913, 916 ve 917 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın üzerinde palamut meşelerinin bulunduğuna, taşınmazın kuzey ve ... sınırında bulunan orman parselleri ile arasında ayırıcı unsur bulunmadığına, orman parsellerinin devamı niteliğinde olduğuna, davalının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığına biran için taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi tapu kaydının cinsi ... tarla tapusu olmadığından 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerini kaybettiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.04.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.