Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2005/15385 · K. 2006/2712

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2005/15385 E.  ,  2006/2712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "Dava konusu tüm parsellerin bir kısmının memleket haritasında açık alanda, bir kısmının ise yeşil alanda kaldığı, açık alanda kalan bölümleri üzerinde yaşlı meşe ağaçlarının bulunduğu ve orman bütünlüğünü bozduğu, bu nedenle orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu Göynükören Köyü 132 ada 55, 133 ada 81, 127 ada 51, 132 ada 56 ve 123 ada 132 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.