Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2005/6790 · K. 2007/1952

5. Ceza Dairesi 2005/6790 E., 2007/1952 K. 5. Ceza Dairesi 2005/6790 E., 2007/1952 K. - BEKLETİCİ SORUN- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ] "İçtihat Metni" Kaçırıp alıkoymak, ırza geçmek ve kaçırıp alıkoyma suçuna iştirak etmekten sanıklar Mesut ve Ertuğrul'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Mesut'un eylemi, reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak ve rızaen cinsi münasebette bulunmak niteliğinde kabul edilerek mahkumiyetine, sanık Ertuğrul'un ise kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine dair Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2003 gün ve 1999/268 Esas, 2003/264 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Nüfus Müdürlüğü Temsilcisinin yaş tashihine ilişkin temyizi karşısında, sanık Mesut Acar'ın hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesince düzenlenen 30.6.2003 tarihli raporda mağdure Sevim'in suç tarihinde 16 yaşı içinde olduğu belirtilmiş ise de bu rapora dayanılarak mağdurenin düzeltilen doğum tarihi ile ana baba bir kardeşi Kader'in nüfusta kayıtlı olan doğum tarihi arasında 180 günlük kanuni süreden daha az bir zaman kaldığı, bu durumda mağdurenin yaşının düzeltilmesine kayden engel bulunduğu, Kader'in getirtilen doğum tutanağından resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı, beyan üzerine ve bildirilen doğum tarihinden yaklaşık ondört ay sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılmasına göre kamu adına hukuk mahkemesinden Kader'in yaşını düzeltme imkanlarının araştırılarak düzeltilmesi halinde, mağdurenin yaşının düzeltilmesinin mümkün olacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, Nüfus Müdürlüğü Temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. ve 326.maddeleri uyarınca BOZULMASINA,14.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.