Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2005/8209 · K. 2005/19963

2. Ceza Dairesi 2005/8209 E., 2005/19963 K. 2. Ceza Dairesi 2005/8209 E., 2005/19963 K. - İDDİANAMENİN İADESİ - LEHE KANUN UYGULAMASI - ŞİKAYETE TABİ SUÇ - UZLAŞMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 73 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 174 ] "İçtihat Metni" Eşi basit yaralama suçundan şüpheli Gazi hakkındaki soruşturma evresi sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.6.2005 gün ve 2005/30-28909 hazırlık, 2005/11520 esas, 2005/2650 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair, Adana Birinci Sulh Ceza Mahkemesinin 4.7.2005 gün ve 2005/46 iddianamenin iadesi sayılı karanna vaki itirazın reddine ilişkin, Adana Beşinci Asliye Ceza Mahkemesinin 12.7.2005 gün ve 2005/216 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.8.2005 gün ve 33784 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 19.8.2005 gün ve 2005/148259 sayılı ihbamamesiyle daireye gönderilmekle okundu; Mezkur ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında düzenlenen iddianamedeki niteleme itibarıyla eylemin uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde red kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur. Gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 14.5.2005 tarihinde işlediği şikayete bağlı olan müessir fiil suçundan dolayı 16.6.2005 günlü iddianame ile 765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince tecziyesi için dava açılmış, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi 4.7.2005 gün ve 2005/46 sayılı kararı ile suç tarihi itibariyle sanığa atılı suçun uzlaşmaya tabi olduğu gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar vermiş, bu karara karşı yapılan itiraz ise reddedilmiştir. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 73/8 maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde kamu davasının açılmayacağı veya açılan davanın düşürüleceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işleminin ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir. Sanığa atılı suç, suç tarihinde şikayete bağlıdır. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesine göre ise re'sen takibi gerektiği, ancak eylemin suç tarihinde şikayete bağlı olması nedeniyle şikayete bağlı bir suç olarak değerlendirilmesi sanık lehinedir. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayfı CMK.da düzenlenen uzlaşma müessesi de sanık lehine getirilmiş bir düzenleme olup sanığa bu olanağın tanınması gerekir. O halde öncelikle uzlaşma işlemlerinin yapılması gerekir. Uzlaştırma işlemleri yapılmadan dava açılması ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 5353 sayılı Kanunla değişik, 174. maddesinin 1. fıkrasının c bendi gereğince iddianamenin iadesi nedenidir. Bu itibarla; Adana Birinci Sulh Ceza Muhakemesinin 4.7.2005 gün ve 2005/46 sayılı iddianamenin iadesi kararı ile bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Adana Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.7.2005 gün ve 2005/216 müt. sayılı itirazın reddi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin (REDDİNE), 29.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.