Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2005/9895 · K. 2006/3137

10. Ceza Dairesi 2005/9895 E., 2006/3137 K. 10. Ceza Dairesi 2005/9895 E., 2006/3137 K. - AĞIR HAPİS CEZASI - CEZANIN ERTELENMESİ - HAPİS CEZASI - LEHE KANUN UYGULAMASI - UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 2 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 6 ] - 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] "İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık .....'ın yapılan yargılanması sonunda;mahkûmiyetine ilişkin (Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.06.2005 gün ve 2003/82 esas, 2005/383 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma İsteyen tebliğnamesi ile 06.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Üst aramasında sürücü belgesi olduğu anlaşılan sanık hakkında; 2918 sayılı Yasa'nın 119/1. maddesinin uygulanma koşullarının araştırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya İçeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1-04.11.2004 tarihinde kabul edilerek 13.11.2004 tarih ve 25642 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 2. maddesiyle değişik 6. maddesinin 1. fıkrası ile "ağır hapis" cezalarının "hapis" cezasına dönüştürüldüğü, dolayısıyla sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğunun kabulünde yasal zorunluluk bulunduğu ve süre itibariyle de 647 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamına girdiği ve sanık müdafiinin son oturumda yer alan lehe yasaların uygulanması talebi de nazara alındığında; cezanın ertelenmesi konusunda, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2-29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ye 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden sanık hakkında tayin olunan para cezasına, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 01.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.