Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/10025 · K. 2006/12733

12. Hukuk Dairesi         2006/10025 E.  ,  2006/12733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Mahkemesinin gerekçesinde yazılı olan ve Hazinenin ilama dayalı borcuna uygulanacak faiz oranlarını belirleyen kurallar yasaya uygundur. Ancak, Mahkemece bu kuralların uyğulandığı ifade edilen 29.03.2006 tarihli ek rapora göre hüküm tesis edildiği açıklanmasına rağmen, dosyada konulu olan 13.02.2006 tarihli bilirkişi raporu sonucuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ayrıca, 29.03.2006 tarihli ek raporda da 01.04.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasında 2003 Yılı Bütçe Kanununda öngörülen faiz oranı esas alınmıştır. Oysa ki, bu kanundaki faiz oranına ilişkin 51/t maddesi Anayasa Mahkemesinin 22.01.2004 tarih ve 2003/41E. - 2004/4K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Elde bulunan davalara Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliğine ilişkin kural uygulanmaz. Bu durumda sözü edilen dönem için de 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesindeki faiz oranı esas alınarak bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.