Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2006/10273 · K. 2007/1425

4. Ceza Dairesi 2006/10273 E., 2007/1425 K. 4. Ceza Dairesi 2006/10273 E., 2007/1425 K. - KANUNİ TAHFİF SEBEBLERİ - LEHE OLAN HÜKÜMLERİN UYGULANMASINDA USÜL - MÜHÜR BOZMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 203 ] - 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 274 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Önceki kararın, Yargıtay 4.Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden başlatılan yargılama sırasında sanık müdafiinin çağrılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- CYY.nın 147.maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının yadsımaya yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 59.maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi, 3- 5237 sayılı TCY.nın 203.maddesinde seçenekli yaptırım öngörülmüş olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesinde açıklandığı biçimde, her iki yasadaki ilgili hükümler ayrı ayrı uygulanıp denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, sanık yararına olduğundan söz edilerek 765 sayılı TCY.nın 274.maddesi ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık Emel Kahrıman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.