Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/10280 · K. 2007/472

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/10280 E.  ,  2007/472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 22.755.850.00 TL eğitim ve öğretim giderinin davalı taraftan harcama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ... Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 112. maddesi gereğince ... Silâhlı Kuvvetleri’nden her ne şekilde olursa olsun mecburî hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar, her yıl kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen; askerî öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanunî faizi ile birlikte tazminat olarak ödeyecekleri belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının 1984 tarihinde askeri liseye yazıldığı, 30.08.1992 tarihinde de Harp Okulundan mezun olup muvazzaf subaylık görevine başladığı tespit olunmuştur. Bu durum karşısında anılan yasa hükmü ve askeri okula girerken verilen yüklenme senedi gereğince davalıya yapılan masrafların gerçek miktarı tespit edilip bunların sarf tarihinden -dönem sonundan-itibaren işleyecek faizi de saptanıp yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, Kara Harp Okulundaki 4 yıllık öğrenim dönemi için 1989 yılında 4 ayrı sınıf için o yıl yapılan masraflar incelemeye esas alınarak 1990, 1991 ve 1992 masraflarının hesaplamaya dahil edilmemesi suretiyle eksik alacağa hükmedilmesi ve yine davacı tarafça harcama tarihinden itibaren işleyecek faize de karar verilmesi talep edilmesine rağmen bilirkişi tarafından Askeri Lise ve Harp Okulunda yapılan masraflar için sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi de hesaplanmamış ve mahkemece de bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.