Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2006/10376 · K. 2007/4997

2. Hukuk Dairesi         2006/10376 E.  ,  2007/4997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ       :Kocaeli 2.Aile Mahkemesi TARİHİ        :9.3.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden M. Ç. vekili Av. G. Y. ve karşı taraf P. Ç. ile vekili Av. E. Z. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden kadının da eşine hakaretlerde bulunduğu evin kilidini değiştirdiği, annesinin kocasına karşı hakaretlerinde sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde reddi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle kocanın davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin P.'dan alınıp M.'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2007 (Salı)