Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/10542 · K. 2007/1104

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/10542 E.  ,  2007/1104 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Bursa 5. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı bankanın haczinin düştüğünü, yasal süre içinde satış talebinde bulunan ve cüz’i miktarda avans yatıran davalının satışa yönelik başka hiçbir işlem yapmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili yasal süre içinde satış isteyerek avans yatırdıklarını, ancak satış taleplerinin aracın fiili haczi yapılmadığından icra müdürlüğünce ertelendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce davalı yanca bedeli paylaşıma konu aracın haczedildiği ve yasal süre geçmeden 19.09.2003 günü satış talep edilerek gerekli avansın yatırıldığı, fiilen haciz yapılmadığından satış talebinin reddine karar verildiği, bu nedenle davalı haczinin düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka bedeli paylaşıma konu traktör üzerine 22.04.2003 günü haciz koydurmuş ve 19.09.2003 günü satış isteminde bulunmuş ise de, icra müdürlüğünce aracın henüz fiilen haczedilmemiş olması gerekçe gösterilerek satış isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı banka bu red kararına karşı şikayet yoluna gitmediğinden, geçerli bir satış isteminin varlığından söz edilemez. Bu durumda mahkemece davalı yanın haczinin düştüğü hususu göz önünde tutularak bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.