Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2006/10566 · K. 2006/12180

12. Hukuk Dairesi         2006/10566 E.  ,  2006/12180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2004 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk Genel Kurulu'nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere, dar yetkili icra mahkemesinin yargılama usulü gözününde tutulduğunda; takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; 1) Takasa konu alacağın, İİK'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, 2) Bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması, 3) Alacağın ilama bağlanması hallerinde; icra mahkemesinde incelenmesi ve istemin sonuçlandırılması mümkündür. Somut olayda, alacağın takas ve mahsubu istenilen takip dosyalarında takas edilebilecek herhangi bir hak ve alacak bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle; yapılan icra takipleri sonucunda kesinleşmiş bir alacak mevcut değildir. Açıklanan nedenle takas ve mahsup talebinde bulunan ....................... 'nun talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile takas ve mahsuba dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.