Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/10581 · K. 2006/13262
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10581 E. , 2006/13262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 506 parsel sayılı 700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... 1952 tarih 15 ve Haziran 1959 tarih 16 nolu tapu kayıtları ile ... cinsiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla, ... ... müşterek ... olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.