Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2006/1065 · K. 2006/1365

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/1065 E.  ,  2006/1365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 8, 122 ada 5 ve 124 ada 31 sayılı parseller ...; 132 ada 13 sayılı parsel ....ve 122 ada 1, 123 ada 3 ve 71 sayılı parseller ....adına tesbit ve 23.1.1988 tarihinde tescil edilmiş; ... 122 ada 1, 123 ada 3 ve 71 sayılı parsellerdeki hisselerin...'e satmıştır. Davacı ... 17.1.2003 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli parsellerin miras payı oranında adına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, davacının payı oranında kabulüne ve çekişmeli parsellerin 1/5'er hisselerinin davacı, geri kalan 4/5'er hisselerinin ilgili davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu 102 ada 8, 121 ada 4, 122 ada 1, 2 ve 5, 123 ada 3 ve 71, 124 ada 31 sayılı parsellerin tarafların kök miras bırakanı ...’e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksimin bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi tanık anlatımı, uzman bilirkişi raporu, taraflar arasında cereyan eden ve muris ....’ın terekesinin taksim edilmediğini hüküm altına alıp kesinleşen...Asliye Hukuk Mahkemesinin 8.6.2005 tarih 2003/86 esas 2005/192 karar sayılı ilamı ile belirlendiğine göre davalılar vekilinin yerinde bulunmayan diğer tüm temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda sayılı parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA, 2-Davalı.... vekilinin 132 ada 13 numaralı parsele ilişkin temyizine gelince; Mahkemece davaya konu 132 ada 13 numaralı parselin tarafların ortak miras bırakanı ...’e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksimin bulunmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş isede değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava ve temyize konu 132 ada 13 numaralı parselin davalı ...'a babası ...'ten intikal ettiği ve taşınmazın .... ile bir ilgisinin bulunmadığı tutanağın edinme sebebi sütununda yazılı beyanlar, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 132 ada 13 numaralı parselle ilgili davasının reddine, parselin tespitte olduğu gibi ...adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. Mahkemece anılan parselin ...’e babası ...'ten intikal ettiği nazara alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Safinaz vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.