Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/10682 · K. 2006/12237

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10682 E.  ,  2006/12237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ağaçların sökülerek taşınmak suretiyle kal'i davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, ... Köyü 101 ada 38 parsel sayılı 38922 m2 yüzölçümünde ve adına paylı olarak tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki kendi diktiği okalüptus ağaçlarının ... izninin Orman Yönetimine ait olması nedeniyle bu ağaçların sökülerek taşınmak suretiyle kal'ine karar verilmesini ve davalı ... tarafından nakliye belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bu talebin idari işlem tesisine yönelik olduğu gerekçesiyle H.Y.U.Y.'nın 27. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yörede 1944 ve 1992 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Davacı gerçek kişi, 20.04.1998 tarihli dilekçesi ile ... Köyü 29 parsel sayılı 50.200 m2 yüzölçümündeki tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerinde diktiği okalüptüs ağaçlarının bulunduğunu belirterek bu ağaçların kesilmek ve sökülmek suretiyle kal'ine karar verilmesini ve ... tarafından nakliye belgesinin düzenlenmesi talebi ile bu davayı açmıştır. Dosyadaki belgelerden 29 parsel sayılı taşınmazın Şubat 1946 tarih 7 nolu tapu kaydına dayanarak yörede 1953 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında ... Çalık adına tespit edildiği, ancak ifrazı neticesinde bu taşınmazın 299, 300 ve 301 parsellere bölündüğü, 301 parselin de 38.100 m2 yüzölçümü ile ifrazen 101 ada 38 parsel olduğu, davacının paylı olarak ... bulunduğu 38 parselin, Hazinenin açmış olduğu dava neticesinde 101 ada 96, 97, 98 parsellere ayrıldığı ve 96 parselin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece okalüptüs ağaçlarının hangi taşınmaz üzerinde bulunduğu hususu araştırılmamış ise de, davacının talebinin idari bir işlem tesisini gerektirdiği ve uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gözönüne alındığında, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.