Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/10799 · K. 2006/13948

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10799 E.  ,  2006/13948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... ... DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-... KTK. Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... ve H.... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 18.10.1988 tarihli dava dilekçesinde ...,... Mevkiinde bulunan tahmini 37 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın 45 seneyi aşkın süredir müvekkillerinin zilyetliklerde olduğu savı ile asliye hukuk mahkemesinde tescil isteminde bulunmuştur. Yargılama sırasında bölgede 1992 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tescili istenen taşınmazla ilgili ... Köyü 189 ada 2 parsel sayılı (6720.24 m2 yüzölçümünde) ve asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak tutanak düzenlenmesi üzerine mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin ... bilirkişinin 11.05.2005 tarihli krokisinde (A2)=6108.87 m2 bölümünün Hazine adına tesbit gibi tapuya tesciline, (A1)=611.37 m2 bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ... ve H.... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12.11.1965 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre 30.10.1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de, taşınmazın (A2) ile işaretli bölümünün, I. ve II. derecede doğal sit alanı, (A1) ile işaretli bölümünün ise kıyı kenar cizgisi içerisinde kaldığı dolayısıyla taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve özel mülke konu olmayan yerlerden bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi ...