Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/11129 · K. 2006/14456

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11129 E.  ,  2006/14456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 1 ve 117 ada 1 parsel sayılı 34486 m2 ve 151793 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler çekişmeli parsellerin 15000 m2 yüzölçümündeki bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğu, tesbit tarihi itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğu iddiasıyla tesbitlerinin iptali ve adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine çekişmeli parsellerin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastro komisyonunca orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre orman olarak saptanmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parsellerin dava konusu olarak belirlenen ve fen elemanı bilirkişi krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin öncesi ve eylemli durumu itibariyle 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sayılan yerlerden, tapu kaydı kapsamında kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleşen orman alanlarından olduğundan tapu kaydının hukuki değerini kayıp edeceği, 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre iadeye tabi yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi.