Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/11311 · K. 2006/11271

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11311 E.  ,  2006/11271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 23.12.1985 tarihli ve 120 nolu komisyon kararıyla ... ... adına tescile karar verilen 3100 m2'lik alanın 17.07.2006 tarihli Muammer ... tarafından düzenlenen ek raporda ... renge ... bölümün kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı anlaşılmaktadır. ... ... adına komisyon kararı ile tescile karar verilen (a) işaretli bölümün (Ek raporda kırmızı kalemle sınırlandırılan bölümün) tapuya tescil edilip edilmediğinin, edilmişse kaç numaralı parsel olarak tescil edildiğinin, başka bir anlatımla; 1061 numaralı parsel hakkında verilen 23.12.1985 tarihli 120 numaralı komisyon kararında ... ... adına tescile karar verilen (a) işaretli 3100 m2 tapu kaydının kadastro çap örneğinin getirtilmesi, komisyon kararıyla ... ... adına tescile karar verilen 3100 m2'lik yerin kaç m2'lik kısmının orman alanında, kaç metrekarelik kısmının P.I alanında kaldığı konusunda ayrıca bilirkişi raporunda komisyon kararı ile ... ... adına tescil edilen bölüm ile orman kadastro komisyonunca orman olarak belirlenen bölümün çakışıp çakışmadığının, üstüste binip binmediğinin belirlenmesi için bilirkişi Muammer Akçay'dan ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.