Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/11319 · K. 2006/14682

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/11319 E.  ,  2006/14682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili) Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 23 parsel sayılı 10 hektar, 5544.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalıların murisi Sabri Uysal adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, (A)=4602.54 m2 ve A1=4579.96 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (C1)=28467.22.m2'lik bölümünün hamtoprak niteliği ile hazine adına, (C)=67894.96 m27lik bölümünün ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında orman kadastrosu,1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon ve 2m ve 2/B,1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve çekişmeli taşınmazın (A) ve (A1) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, (C1) ile gösterilen bölüm üzerinde ise halen taşlık, kayalık halde olduğu ve zilyetlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.