Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/11604 · K. 2007/1631

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/11604 E.  ,  2007/1631 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı M. ... vekili, düzenlenen sıra cetvelinde kabul gören bir kısım alacaklıların müflis şirketten hiç alacaklı olmadığını ya da gösterildiği miktarda alacakları bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının müflis şirketin iflastan evvel yasal temsilcisi olduğu, müflis borçlunun sıra cetveline itiraz davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı M. ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.