Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/11814 · K. 2006/16689

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/11814 E.  ,  2006/16689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı bakanlığa bağlı hastanede davalı kurum sigortalılarının ameliyat edildiğini ancak davalının laparaskopik cerrahi ünitesi olmadığı halde davalı sigortalıların 2000-2001 tarihinde bu yöntemle ameliyat edildiği iddiası ile ameliyat masraflarının ödenmediğini bildirerek 245.630.786.584 TL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davaya 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanuni gereği hakem sıfatı ile bakılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık davacıya ait hastanede tedavi gören davalı kurum mensuplarının tedavi giderlerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davaya hakem sıfatı ile bakılmış ise de 3533 Sayılı Kanunun 1. maddesi "Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlet'e veya belediyelere veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanununda yazılı tahkim usülüne göre halledilir" hükmünü içermektedir. Davalı kurum 3533 sayılı kanunda tarif edilen genel ve katma ve ... bütçeli idarelerden olmadığı için dava konusu uyuşmazlığa hakem sıfatı ile bakılamaz. Her ne kadar hakem kararları temyiz edilemez isede kamu düzenini ilgilendiren konularda yetki aşımı suretiyle verilen kararların temyiz edilmesi mümkündür. Davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.