Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/11875 · K. 2007/2168

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/11875 E.  ,  2007/2168 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı şirketin alacağının gerçek bir alacağı yansıtmadığını, davalı bankanın alacağının ise aracın rehniyle teminat altına alınan alacaklar kapsamında bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğin savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirket alacağının borçlusunun dava dışı şirket olduğu, alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı ve gerçeği yansıttığı, davalı banka ile dava dışı borçlu şirket arasında akdedilmiş taşıt kredisi sözleşmesi uyarınca, bedeli paylaşıma konu araç rehninin davalı bankanın diğer alacakları için de teminat teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.